 
第二张图片来自ValleyWag 以及Gevil.org
近日华尔街日报发表了一篇文章(文后有摘要翻译)，怀疑Google 可能会和电话或者电视公司合作，给自己的网站提供更快的接入速度。而电话和电视公司的默认原则是，给所有互联网内容提供同样的接入速度，这条原则被称为 Network Neutrality(网络中立)。而Google 曾是该原则的坚定拥护者之一。
在华尔街日报的文章发表后，这篇文章迅速被各大科技博客转载引用，很多人都发表了自己的看法。其中比较有代表性的是一篇GigaOM 发表的文章(其他文章基本都引用了他的内容，文后有链接提供)。
GigaOM 就此事询问了Google。Google 澄清并且强调了自己在网络中立方面的立场(即保持网络中立)，并且表示不会违背这个原则。Google 认为华尔街日报的文章让人困惑(confused)。Google 解释他们在OpenEdge 上的努力是希望把自己edge-caching 的装置直接接入互联网接入器，这样宽带用户在访问 Google 和 YouTube 的时候速度就会快一点。
Google 随后还在Google 公共政策博客上发表文章(Google 官方博客也进行了转载)表示：“Google 已经为宽带供应商提供了“colocate”(地理合作?) 缓存服务器并接入到他们(宽带供应商)自己的设备。这样能减小供应商的宽带花费，因为这样同一个视频就不必进行多次传输了。”
同时Google 还表示，所有的这些 “colocation” 协议 - 通过OpenEdge 或者Google Global Cache 签订的 - 都没有要求或者鼓励供应商把 Google 的接入速度放到比其他内容更高的位置。尽管华尔街日报用了夸张的让人模糊不清的报道，但是 Google 仍然清楚的澄清了一件事： Google 对网络中立的原则是坚定支持的，并且会和这策制订者合作保持互联网的自由和开放。
而至于为什么Google 能那样做(指把 “colocate” 缓存服务器并接入到宽带供应商的设备)，是因Google 有那样的资源和互联网基础设施来推行它。但就这一点，也给了Google 很多优势。
下面是华尔街日报的文章的摘要翻译(不一定连续 原文近2000字)
华尔街日报根据一些文档发现，Google 公司已经和提供互联网服务的有线电视和电话公司联系，希望能为自己的内容创建一个”快车道”。Google 曾经非常用户对所有互联网内容提供者提供平等互联网接入。
由于互联网发展太快，流量每年都有50%以上的增长，这给互联网服务供应商也是很大的压力。为了升级他们的网络服务，他们必须增加收入，而为某些愿意付更多钱的用户提供更快的速度也是一个可以增加收入的方法。但是这些运营公司都因担心违反联邦通信委员会(FCC Federal Communications Commission)的规章在这件事上反应迟缓。Microsoft 和 Yahoo 也有类似举动。
对互联网公司来说，如果Google 成功的和互联网运营商达成此类协议，那就意味着有钱的公司互联网就能获得更快的接入，而没钱的互联网公司只能承受更慢的接入。对用户来说，这意味着上有钱公司的网站快，而小公司的网站就比较慢。那么互联网就成了大公司的媒介。这样也不利于创新。
奥巴马在一年前访问Google 的时候曾说：“互联网可以是历史上最开放的一个平台了，我们要让他一直这样。对于互联网中立，我不会对哪家公司放宽政策。”
美国最大的互联网宽带供应商AT&T 发布了自己的在线视频服务VideoCrawler 来和YouTube 竞争。如果他可以给自己视频网站更快的速度的话，那对YouTube 会很不利。
但是斯坦福大学的互联网法律教授Lawrence Lessig 举了一个例子，表示给不同的互联网公司不同的接入速度也是有一定道理的：”如果邮资的比例一样的话，那么寄一封平信和寄一封加急邮件的就不应该有价格上的差别。”
|
