对于这样的情况，国际足联和中国足协究竟是如何规定的呢？国际足联最新版的《FIFA纪律规则》中，第一章第二部分第19条关于“停赛”中的第3款已有明确规定。中国足协的《纪律准则及处罚办法》第21条“停赛”中的第三点也有这样的规定：“如果停赛以比赛场次的形式来计，只有真正进行了的比赛才可以计入停赛场次。如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止，只有在比赛的中断、取消或终止的情形不是由被停赛运动员所属的球队导致的情况下，被中断、取消或终止的场次方可计入停赛场次。”
对照FIFA与足协的两个规定，可以看出，足协的纪律处罚条令中的说法其实就是FIFA规定的中文翻译。不过，足协在翻译FIFA条令时用词不严谨，令人产生了歧义。足协规定的“第三点”中的第一句话没有任何歧义，产生分歧的是随后的第二句话“如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止”中的第一个“比赛”一词未进行任何界定。从FIFA规则的上、下行文来看，第二句话其实是对第一句话的进一步解释，因此，第二句话中的那个“比赛”是指“真正进行了的”比赛如果在90分钟里出现了“被中断、取消或最终比赛被终止”的情况如何来处理。
按照FIFA的有关规定，辽宁队王亮上演的第一桩“洗牌案”就存在问题，因为10月2日武汉队与辽宁队一战并不是在比赛开始后才临时取消的，因此，累积4黄应该停赛一轮的王亮就没有理由在10月2日的这场比赛中停赛，而是应该在5日辽足打广州时停赛，可王亮却在这场比赛中打满90分钟。面对广州的申诉，足协出于种种考虑又默许了这种行为，这也难怪随后的亚泰、申花效仿了。 |
